Widerrufsbelehrung
Frühestens ist selten zu spät - weitest unbekannte Verbraucherrechte eröffnen Chancen, auch beim Widerruf.
Das Verbraucherschutzrecht ist in der Bundesrepublik Deutschland und darüber hinaus auch in der gesamten EU ein hohes Gut, das von dem Gesetzgeber bewusst verbraucherfreundlich gestaltet worden ist. Häufig ist es so, dass die Verbraucher um ihre Rechte gar nicht ausreichend wissen. Der Gesetzgeber hat die Unternehmer für zahlreiche Verträge mit Verbrauchern verpflichtet, den Verbraucher zum Beispiel über seine Widerrufsrechte zu belehren und ihm auch eine entsprechende Widerrufsfrist zu gewähren.
Die Widerrufsbelehrung muss textlich erfolgen und der Verbraucher muss diese Belehrung nach seiner Unterschrift noch einmal lesbar überreicht erhalten.
Viele Unternehmen, so zum Beispiel Versicherungsgesellschaften, Banken, Fondsanlagegesellschaften und der Handel sind daher verpflichtet, bei entsprechenden Geschäften mit Verbrauchern, eine solche Widerrufsbelehrung korrekt zu leisten. Dies geschieht jedoch nicht immer. In der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung ist schon so manche Widerrufsbelehrung für unwirksam erklärt worden. Das hat stets zur Folge, dass ein Widerruf auch noch nach Ablauf der Frist - manchmal sogar Jahre später - wirksam vom Verbraucher erklärt werden kann.
Die Folge dessen ist, dass das zugrundeliegende Geschäft so behandelt wird, als wäre es nie eingegangen worden. Die wechselseitig empfangenen Leistungen müssen daher zurückgewährt werden. Ist der Widerrufsbelehrung zu entnehmen „die Frist beginnt frühestens“ ermöglicht es dem Verbraucher nicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 19. November 2012 – Aktenzeichen: I-31 U 79/12). Der Verbraucher wird vielmehr darüber im Unklaren gelassen, um welche Umstände es sich handelt (Ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, Urteil vom 2. Februar 2011 – XIII ZR 103/13 - oder Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 7. Dezember 2012 – I-17 U 139/11).
Aber auch zahlreiche weitere deutliche Fehler solcher Widerrufsbelehrungen mit derselben Rechtsfolge sind möglich.
Hierzu bedarf es der Prüfung durch eine Anwaltskanzlei. Bei Darlehensverträgen macht ein Widerruf häufig wirtschaftlich wenig Sinn, da man das Darlehen dann sehr zeitnah zurückführen muss. Aber auch hier gibt es Ausnahmen. Bei Versicherungsverträgen kommt es ebenfalls auf den Einzelfall an. Bei Anlagegeschäften von Fondsgesellschaften und anderen Anlagegesellschaften ist dies hingegen häufig von Vorteil. Denn diese müssen die eingezahlten Beträge dann zuzüglich der gesetzlichen Zinsen erstatten.
Das könnte Sie auch interessieren:
-
-
-
Rückabwicklung von Kreditverträgen ist auch dann möglich, wenn das Darlehen bereits vollständig getilgt ist
Der BGH hat sich in einer Entscheidung vom 12. Juli 2016 zum Az. XI ZR 501/15 mit der Frage auseinandersetzen müssen, ob der Widerruf eines Darlehensvertrages auch dann möglich ist, wenn das Darlehen bereits getilgt worden ist.
Weiterlesen
-
Wer ein Nachrangdarlehen gewährt, sollte sich über die rechtlichen Konsequenzen zuvor im Klaren sein. Denn es stellt eine unternehmerische Beteiligung im weiteren Sinne mit einer eigenkapitalähnlichen Haftungsfunktion für die Verbindlichkeiten des Unternehmens her und schließt so auch den möglichen Totalverlust des eingesetzten Geldes ein.
Weiterlesen
-
Nimmt bei Ehepaaren, nur ein Ehegatte ein Bankdarlehen in Anspruch, so ist es sittenwidrig, wenn die Bank für dieses Darlehen auch den anderen Ehegatten, wenn dieser vermögenslos ist, in Mithaftung nimmt. Das hat der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 15.11.2016 entschieden.
Weiterlesen
-
Der Bundesgerichtshof hatte in mehreren Entscheidungen festgestellt, dass die Widerrufbelehrungen deswegen unwirksam waren, da der Darlehensnehmer nicht erkennen konnte, wann die Widerruffrist zu laufen begann. Das Recht zum Widerruf erlosch daher nicht.
Weiterlesen
-
Die Verbraucherzentralen Bremen, Hamburg und Sachsen fanden durch Überprüfung von rund 10.000 Kreditverträgen heraus, dass die große Mehrheit der nach dem 01.11.2002 abgeschlossenen Kredit- und Darlehensverträge fehlerhafte Widerrufsbelehrungen enthalten.
Weiterlesen
-
Widerrufsbelehrung bei Baudarlehen oft unwirksam – Viele Kreditnehmer könnten ohne Vorfälligkeitsentschädigung günstig umschulden.
Weiterlesen
-
Bearbeitungsgebühren bei Kreditverträgen sind unzulässig.
Weiterlesen
-
Das Recht der Verbraucherdarlehen wurde durch eine gesetzliche Richtlinie des Europäischen Parlaments in das deutsche Recht übernommen.
Weiterlesen
-
Der Widerruf eines Kreditvertrages mit Restschuldversicherung ist häufig auch noch Jahre nach Vertragsabschluss möglich.
Weiterlesen
-
Zur Verjährung von Schadenersatzansprüchen bei Falschberatung von Banken.
Weiterlesen
-
Wenn Freunde oder Familienmitglieder den Privatkredit nicht zurückzahlen.
Weiterlesen
-
Kreditkündigung seitens der Bank: Die Überprüfung der Abrechnungen von Krediten fördert fast immer Fehler der Bank zu Tage.
Weiterlesen
-
Bankkunden haben grundsätzlich keinen Rechtsanspruch auf Schadensersatz aus dem Einlagensicherungsfonds privater Banken.
Weiterlesen
-
Haftung ist grundsätzlich die Verantwortung für den Schaden des anderen. Die Haftung in der Ehe als einer der rechtlich engsten Gemeinschaften ist überaus facettenreich. Doch was gilt beispielsweise für die Schulden vor der Ehe? Vorab: Die Schulden und Verbindlichkeiten des einen werden durch die Eheschließung nicht automatisch zu denen des anderen Ehepartners.
Weiterlesen
-
Die Dokumentationspflicht für Banken gemäß § 34 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG).
Weiterlesen
-
Anleger sollten sich nicht von falschen Klauseln und Vereinbarungen zum Gerichtsstand irritieren lassen.
Weiterlesen
-
Bundesgerichtshof (BGH) verneint ein Abtretungsverbot von Darlehensforderungen auch für Sparkassen.
Weiterlesen
-
Sittenwidrige Darlehen und Bürgschaften von Ehegatten: Bank scheitert gegenüber sittenwidrig mitverpflichteter Ehefrau.
Weiterlesen
-
Die Eurohypo AG sitzt auf einem Pulverfass - Marktkenner bewerten das Institut als „hochgiftig“.
Weiterlesen
