Cash-GmbH

Die Gesetzesänderung zur Eliminierung der Cash-GmbH wurde im Bundesgesetzblatt veröffentlicht und gilt ab dem 6. Juni 2013.

Mit Beschluss vom 7. November 2006 hatte das Bundesverfassungsgericht das alte Erbschaftssteuerrecht für verfassungswidrig erklärt. Am 1. Januar 2009 konnte das neue Erbschaftssteuergesetz in Kraft treten. Es wurde durch das Wachstumsbeschleunigungsgesetz, das Jahressteuergesetz 2010, das Steuervereinfachungsgesetz und das EU-Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz (beide 2011) ständig geändert und erweitert. Die Cash-GmbH allerdings wurde nicht neu geregelt. Bei der Cash-GmbH wurden Gelder beziehungsweise Forderungen in ein Betriebsvermögen beispielsweise einer GmbH eingelegt. Anschließend konnten die Beteiligungen an der Gesellschaft unter Anwendung der Privilegierungen der §§ 13 a, b Erbschaftssteuergesetz (ErbStG) schenkungsteuerfrei übertragen werden.

Die Möglichkeit, mit einer GmbH liquides Vermögen von der Besteuerung zu befreien, war vom Fiskus nicht beabsichtigt.

Es sollte lediglich Betriebsvermögen weitgehend von der Schenkungs- und Erbschaftssteuer befreit werden. Bei der Cash-GmbH wurden die Privilegien für Betriebsvermögen auch durch schlichtes Geldvermögen ausgenutzt. Zahlungsmittel, Geschäftsguthaben, Geldforderungen und andere Forderungen waren in unbegrenztem Umfang kein steuerlich schädliches Verwaltungsvermögen. Diese Gelder konnten einer Kapitalgesellschaft wie der Cash-GmbH als auch einem Gewerbebetrieb zugeführt werden, ohne dass dies steuerliche Auswirkungen hatte. Eine solche Cash-GmbH galt dann als aktives Unternehmen. Einen Nachweis über Produktivität war allerdings nicht nötig. Wurde die Gesellschaft sieben Jahre lang nicht veräußert und hielt sich der Erwerber an die gesetzlichen Beschränkungen, blieb die Anteilsübertragung schenkungsteuerfrei.

Die Gesetzesänderung zur Eliminierung der Cash-GmbH ist zu finden im § 13b Absatz 2, Satz 2 Nummer 4a ErbStG.

Dieser neu eingefügte Nr. 4 a beinhaltet eine Erweiterung des Verwaltungsvermögensbegriffs samt Ausschluss der Cash-GmbH. Für notariell beurkundete Anteilsübertragungen einer Cash-GmbH sind diese noch wirksam, wenn sie vor beziehungsweise am 6. Juni 2013 erfolgten. Diese Zuwendungen vor und am 6. Juni 2013 sind grundsätzlich schenkungssteuerfrei. Obwohl die Finanzverwaltung diese Gestaltung als Missbrauch einstufte, scheiterte sie bisher am Beschluss des Bundesfinanzhofes zum geltenden Erbschaftsteuerrecht, der in einer Cash-GmbH keinen Gestaltungsmissbrauch sah.

Cash-GmbHs waren insbesondere ab einem Vermögen über zwei Millionen Euro interessant. Die Gründung der Gesellschaft, deren Ausgestaltung und die Übertragung der GmbH-Anteile sind vergleichsweise arbeitsintensiv und somit teuer. Beträge unterhalb von zwei Millionen Euro lassen sich grundsätzlich gut auf Familienangehörige mit ihren relativ hohen Freibeträgen übertragen. Beliebt waren diese Gestaltungen insbesondere zwischen Freunden, Bekannten und bei Beträgen über zwei Millionen Euro.

Die Schenkung über eine Cash-GmbH war steuerfrei, solange das Barvermögen im Schenkungszeitpunkt als Festgeld angelegt war.

Bankkonten zählten nicht zum schädlichen Verwaltungsvermögen im Sinne des § 13b Absatz 2 ErbStG. Nach der Gesetzesänderung des Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetzes vom 26. Juni 2013 gelten Finanzmittel in einer Gesellschaft als schädliches Verwaltungsvermögen für Zwecke der Erbschafts- und Schenkungsteuer, wenn sie 20 Prozent des Wertes der Gesellschaft übersteigen. Etwaige betriebliche Schulden sind bei dieser Berechnung vorher abzusetzen. Nach diesem Gesetz sind Gesellschaften, deren Vermögen ausschließlich oder überwiegend aus Festgeld besteht, nicht mehr erbschaftssteuerlich begünstigt. Alle Steuerpflichtigen, die unter Ausnutzung der alten Rechtslage Cash-GmbHs übertragen hatten, fallen nicht unter die Gesetzesänderung. Eine rückwirkende Anwendung des Gesetzes soll es nicht geben.

Nach der Bundestagswahl ist zu befürchten, dass sich das derzeit geltende Erbschafts- und Schenkungsteuerrecht verschlechtert. Das Bundesverfassungsgericht hat unter anderem entschieden, dass die derzeit bestehenden, weitreichenden Vergünstigungen für Betriebsvermögen verfassungswidrig seien. Auch bestehen Überlegungen, ob die Freibeträge als zu hoch anzusehen sind und wieder nach unten korrigiert werden sollten. Vor diesem Hintergrund sind unter Berücksichtigung der eigenen finanziellen Unabhängigkeit Übertragungen noch im Jahr 2013 anzudenken und umzusetzen.


Weitere Artikel der Autorin (8)

  • Steuerrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Warum sich Spenden nicht nur für die Begünstigten lohnen - Steuervergünstigungen im Spenden- und Gemeinnützigkeitsrecht.

    Weiterlesen    

  • Immobilienrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Alles Ballermann oder was? - Warum die Deutschen die „Zeche“ der Immobilienblase in Spanien zu zahlen haben.

    Weiterlesen    

  • Steuerrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Capital Gains Tax und Drei-Objekt-Grenze

    Weiterlesen    

  • Verbraucherrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Zu einem Pferdekauf gehört auch die Lieferung und Übereignung von Frischsperma zum Zwecke der Besamung einer Stute.

    Weiterlesen    

  • Verbraucherrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Haftung eines Vereins für Reittherapie von Behinderten für einen Unfall bei der Reitausbildung.

    Weiterlesen    

  • Verbraucherrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Nur sekundäre Haftung des Tierarztes, wenn er bei der Ankaufuntersuchung eine Erkrankung des Pferdes übersehen hat.

    Weiterlesen    

  • Steuerrecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Die Kosten eines Zivilprozesses können unabhängig von dessen Gegenstand bei der Einkommensteuer als außergewöhnliche Belastung geltend gemacht werden.

    Weiterlesen    

  • Pferderecht
    Rechtsanwältin Gabriele Renken-Röhrs

    Die Heimatkrankenkasse hatte eine Pferdehalterin auf Zahlung sämtlicher Krankenhaus- und Arztkosten ihrer Versicherungsnehmerin verklagt und behauptet, es habe sich die tierische Gefahr nach § 833 BGB beim Sturz vom Pferd verwirklicht. Die Heimatkrankenkasse hatte behauptet, dass das Pferd im Galopp durchgegangen sei. Das Landgericht entschied aber, dass der Sturz nicht auf ein tierisches Verhalten zurückzuführen sei, sondern auf einen gelockerten Sattel, für dessen Festzurren die Reiterin verantwortlich ist.

    Weiterlesen    


Das könnte Sie auch interessieren:

Sofort-Beratersuche


Diese Funktion nutzt Google Dienste, um Entfernungen zu berechnen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

AdvoGarant Artikelsuche