Film- und Medienfonds
Fallen für die Anleger bei Film- und Medienfonds die letzten Klappen?
Steuerersparnisse und märchenhafte Renditen versprachen die bunten Angebotsprospekte der unterschiedlichen Anbieter so genannter Film- und Medienfonds. Großspurig wurde potentiellen Anlegern ein traumhafter Gewinn aus einer Filmbeteiligung sowohl aus steuerlichen Ersparnissen als auch aus wirtschaftlichen Grundlagen versprochen.
Dass die die Fondsbeteiligungen vertreibenden Kreditinstitute sich ihre „Beratungsleistung“ oftmals gut honorieren ließen, erfuhr der Anleger ebenso wenig wie die Tatsache, dass sein Berater das hoch angepriesene Anlagemodell oftmals überhaupt nicht geprüft hatte. In verschiedenen Gerichtsverfahren ist es nicht selten vorgekommen, dass der als Zeuge zu den Beratungsinhalten vernommene Bankberater das ihm vorgehaltene Verkaufsprospekt eines Film- und Medienfonds erstmals zu Gesicht bekommen hat
So konnten Geschädigte der Apollo Media GmbH & Co. Filmproduktion KG schon Erfolge erzielen. Das Landgericht (LG) Ellwangen hatte mit Entscheidung vom 16. April 2009 die dort beklagte Beratungsgesellschaft zu Schadensersatz verurteilt. Sie hatte über die als Erlösausfallversicherer im Emissionsprospekt beispielhaft genannte NEIS keine Nachforschungen beim Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen angestellt. Dazu wäre sie jedoch - so die Rechtsauffassung des LG Ellwangen - verpflichtet gewesen.
Das Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen hatte in einer Pressemitteilung vom 24. Januar 1997 vor Vertragsabschlüssen mit der Versicherungsgesellschaft NEIS gewarnt.
Wichtig sind auch die Darlegungen des Landgerichts Ellwangen zur Frage der Verjährung der vom dortigen Anleger geltend gemachten Schadensersatzansprüche. Eine mögliche Kenntnis von der Schadenswahrscheinlichkeit kann nach Ansicht des Gerichts jedenfalls nicht aus Geschäftsführerberichten der Film- und Medienfonds erlangt werden, wenn sich hieraus keine greifbaren Anhaltspunkte für den Eintritt eines Schadens ergeben.
Die Chance auf Schadensersatz ist insoweit auch begründet, als dass aktuelle Haftungsurteile gegen die finanzierenden Banken unter anderem wegen verschwiegener Kickback-Zahlungen durchaus berechtigte Hoffnung auf Rückabwicklung der eingegangenen Beteiligung machen. Auch Anleger anderer Film- und Medienfonds können sich die bislang zugunsten der dortigen Kläger ergangenen Schadensersatzurteile zu Nutze machen. So wurden in den Jahren 2001 bis 2003 rund 104 Millionen Anlegergelder überwiegend von Volks- und Raiffeisenbanken für den N1 Filmfonds eingesammelt. Dieser wurde als Joint Venture von der DZ Bank, der WGZ und der CitiBank aufgelegt. Nach Auffassung des Oberlandesgericht Köln muss die dort beratende Volksbank Bonn Rhein-Sieg einem Anleger des N1 Filmfonds Schadensersatz leisten, weil die Bank ihre Anleger nicht über die Höhe ihrer Provisionen aufgeklärt hatte.
Auch geschädigte Anleger der MHF Zweite Academy Film & Co. Beteiligungs KG konnten schon mehrfach Schadensersatz einfordern.
So urteilten die Landgerichte Hamburg, München I und Konstanz zugunsten der Geschädigten, weil die zuständigen Berater ihrer Beratungspflicht nicht ausreichend nachgekommen sind.
Betroffene Kapitalanleger sollten nicht lediglich auf den - ohnehin nicht sicheren - Erfolg im Steuerverfahren der unter anderem von der Hannover Leasing beauftragten Experten vertrauen. Auch unter verjährungsrechtlichen Gesichtspunkten sollten sie selbst prüfen lassen, ob im Einzelfall wegen fehlerhafter Anlageberatung oder wegen Verschweigens von kick-back-Zahlungen durch beratende Banken Schadensersatzansprüche begründet sind. In Betracht kommen möglicherweise auch Schadensersatzansprüche gegen Gründungs- und Treuhandkommanditisten des jeweiligen Film- und Medienfonds.
Zu befürchten steht allerdings, dass Schadensersatzansprüche zum 31. Dezember 2010 verjähren können, wenn Anleger aus Rundschreiben der Gesellschaften im Jahr 2007 Kenntnis von der Gefahr der möglichen Aberkennung ihrer Verlustzuweisungen erlangen.
Das könnte Sie auch interessieren:
-
-
-
Spätestens nachdem betroffene Anleger vom Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg – Insolvenzgericht – um die vorläufige Insolvenzverwaltung über das Vermögen der Vereinigung mit der Bezeichnung „Europäisches Branchenkompetenzzentrum für die Gesundheitswirtschaft“ Kenntnis erlangt haben, dürften sie die Sinnhaftigkeit der seinerzeit erfolgten Anlageberatung für Partiarische Darlehen in Frage gestellt haben.
Weiterlesen
-
Anleger des Schiffsfonds, die sich nicht mit den ausgefallenen Ausschüttungen und der Aussicht auf wenig Besserung abfinden möchten, müssen erwägen, ihre Kapitalanlage rechtlich überprüfen zu lassen.
Weiterlesen
-
In die POC-Fonds investierten über 10.000 Anleger Kapital im dreistelligen Millionenbereich. Inzwischen wurden jedoch nicht nur die Ausschüttungen eingestellt. Vielmehr forderten die jeweiligen Fonds Anfang Juli 2015 die Anleger zur Rückzahlung von Ausschüttungen auf.
Weiterlesen
-
Die Insolvenzen von Schiffsfonds setzen sich scheinbar unvermindert fort.
Weiterlesen
-
HCI Renditefonds IV: MS Berta in der Insolvenz – MPC Capital trennt sich von HCI-Anteilen.
Weiterlesen
-
Anleger der Solarworld AG erleben derzeit eine Art Sonnenfinsternis.
Weiterlesen
-
Viele Anleger, die Aktien am First Quotation Board der Frankfurter Börse erworben haben stehen vor dem nichts.
Weiterlesen
-
Offene Immobilienfonds: Wurden Sie ordnungsgemäß beraten?
Weiterlesen
-
Erfolg von Verbraucherschützern gegen GMAC-RFC Servicing GmbH: „Baufiligenz" Kredite nicht vollstreckbar.
Weiterlesen
-
Für zehntausende Anleger offener Immobilienfonds endet das Investment mit einer schlechten Nachricht: Ihr Fonds wird aufgelöst.
Weiterlesen
-
Bankenhaftung bei Finanzierung von Anteilen an geschlossenen Immobilienfonds - auch SAB-Fonds sind betroffen.
Weiterlesen
-
Phönix - Pleite: Entschädigungsansprüche gegen Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW) sind fällig.
Weiterlesen
-
Prüfung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen für offene Immobilienfonds.
Weiterlesen
-
Worauf geschädigte Lehman-Anleger jetzt achten sollten.
Weiterlesen
-
Auf Anleger der VIP Medienfonds 2 könnten immense Steuernachzahlungen zu kommen.
Weiterlesen
-
Bank haftet für fehlerhafte Beratung bei Cobold-Anleihen.
Weiterlesen
-
Anlegern in Victory Medienfonds drohen erneut Steuernachzahlungen.
Weiterlesen
-
Missstände bei WGS-Fonds führen zur Bündelung der Gesellschafterinteressen.
Weiterlesen
-
Missstände bei Cumulus-Fonds führten zur Gründung der Aktionsgemeinschaft Cumulus.
Weiterlesen
-
Weiterer Erfolg für die Anleger von Lehman-Zertifikaten - Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt bestätigt erstinstanzliches Urteil zu Gunsten der Anleger.
Weiterlesen
-
Der Bundesgerichtshof hat der Klage eines geschädigten Anlegers gegen das US-amerikanische Brokerhaus Pershing LLC. stattgegeben.
Weiterlesen
-
Nach dem Zusammenbruch der amerikanischen Investmentbank Lehman Brothers droht Anlegern, die Lehman-Zertifikate erworben haben, ein Totalverlust.
Weiterlesen
-
Online-Broker: „Kill them with love“ - Tausende Euro über das Telefon verzockt.
Weiterlesen
-
Haftung der Berater auf Schadensersatz bei fehlerhafter Anlageberatung.
Weiterlesen
-
Berufung vom Oberlandesgericht (OLG) München zurückgewiesen - MWB Vermögensverwaltung Zürich AG wurde zum Schadenersatz verurteilt.
Weiterlesen
-
Durchbruch für VIP Medienfonds-Geschädigte - Commerzbank wird zum Schadensersatz wegen Nichtaufklärung über erhaltene Provision verurteilt.
Weiterlesen
-
CFDs - Contracts for Difference - Devisengeschäfte und Termingeschäfte über Online-Broker.
Weiterlesen
-
Wohnungsbaugesellschaft Leipzig West AG - Wirtschaftsprüfer hätte für 2004 kein Testat erteilen dürfen.
Weiterlesen
-
Fundus-Fonds – Möglichkeiten für geschädigte Anleger
Weiterlesen
-
Der Anleger eines Medienfonds ist schutzwürdig und hat - wie auch beim Kauf von Aktienfonds oder Wertpapieren - ein berechtigtes Interesse auf Aufklärung.
Weiterlesen
-
Beratende Bank muss bei Vertrieb von Medienfonds über erhaltene Rückvergütungen informieren.
Weiterlesen